تلویزیون باید مراسم تشییع مهسا امینی را پخش می کرد  -  کار خوب رئیس جمهور را پیش نبردند  -  نیروی انتظامی می توانست افرادمرتبط با حادثه را فعلا برکنار کند
سرویس سیاسی - دبیرکل سابق حزب کارگزاران سازندگی گفت: مفهوم تجزیه طلبی توسط برخی‌ها به درستی درک نشده است، این اتفاقات بیشتر سوار شدن روی موج شعارها و احساسات است.

به گزارش سرویس سیاسی برخط نیوز به نقل از همشهری - غلامحسین کرباسچی دبیرکل سابق حزب کارگزاران سازندگی و مدیر مسئول روزنامه هم میهن در گفت وگویی با فارس به موضوع اغتشاشات پیش آمده پرداخت و خط تجزیه طلبی در این موضوع را تحلیل کرد.

کرباسچی معتقد است زمینه های ورود گروهک های تجزیه طلب و سوار شدن این جریانات بر احساسات مردم در نارسایی ها و ناکارآمدی هایی است که حول خواسته ها و نیازهای به حق مردم شکل می گیرد.

او در ماجرای اخیر نیز اقدام رئیس جمهور را در تماس با خانواده امینی ستود اما گفت این سیاست رئیس جمهور توسط بقیه مسوولین پیش نرفت که اگر دیگر نهادها هم مثل ایشان اقدام می کردند زمینه های تحریک احساسات مردم از بین می رفت و گروه های تجزیه طلب فرصت ظهور و بروز پیدا نمی کردند.

در ادامه مشروح گفت وگوی فارس با غلامحسین کرباسچی را بخوانید:

آقای کرباسچی نسبت جریانات تجزیه طلب با اغتشاشات اخیر را چگونه تحلیل می کنید؟

 عده ای از تجزیه طلبی و اینکه کشور بزرگی مثل ایران تکه پاره شود، درک درستی ندارند و بیشتر بر روی موج شعارها و احساسات سوار شده اند. مردمان کرد ایران یک سری خواسته های مادی و معنوی دارند که به حق است و مسئولان کشور باید به این خواسته ها رسیدگی کنند. البته این مسائل و خواسته ها صرفا به بعد از انقلاب مربوط نمی شود، من یادم است همان اوایل انقلاب ما مسائل جدی در مناطق کرد نشین داشتیم و موضوعات مختلفی مطرح شده بود. در هر حال کشور بعد از انقلاب دچار تنگناهایی بود که ممکن است به این مناطق هم اجحاف هایی شده باشد. طبیعی هم هست؛ آن موج سازندگی و توسعه ممکن است به مناطق مرزی و دور افتاده کمی دیرتر برسد. البته این نقص کار است باید تلاش شود اولین جاهایی که مزایای انقلاب بهشان می رسد همین مناطق دورافتاده و مرزی باشد، باید تلاش شود محرومیت ها هرجا بیشتر است سریعتر همانجا اقداماتی انجام شود؛ ولی به هر حال اینها اشکالات و ناکارآمدی هایی است که بوده.

ولی اینکه مفهوم تجزیه طلبی و مفهوم اینکه یک کشور بزرگی مثل ایران بخواهد تکه پاره شود و مفهوم اینکه بعد از آن تکه پاره شدن چه بلایی سر مملکت و مردم بیاید توسط برخی ها به درستی درک نشده است. شما ببینید الان روی کشور بزرگی مثل ایران چه حسابی باز می کنند و چه برخوردی انجام می دهند؟ حالا اگر کشور کوچکی شکل بگیرد چه حسابی روی این کشور باز می شود و اصلا چه امکاناتی دارد و چه موقعیتی می تواند داشته باشد؟ لذا مفهوم تجزیه طلبی به این معنا چندان منفعتی نخواهد داشت.

من فکر می کنم این اتفاقات بیشتر سوار شدن روی موج شعارها و احساسات است وگرنه مردم این مناطق یک سری خواسته هایی دارند که خواسته های به حقی است؛ چه خواسته های مادی و چه خواسته های معنوی و فرهنگی که مجموعه مدیران و مسوولین نظام و ... هرچه می توانند باید این نارسایی ها را برطرف کنند. من شخصاً در گفت وگوهایی که با برادران و خواهران کرد داشتم، تا به حال ندیده و نشنیدم که بگویند ما به دنبال تجزیه طلبی هستیم و می خواهیم به کشور مستقلی تبدیل شویم. تازه چیزی که من دیدم این بوده که این مناطق مدعی هستند که اصل نژاد فارس و ایران، قوم کرد است یعنی یک همچین ادعاهایی هم بعضا از این مناطق شنیده می شود. در هر حال من چندان انگیزه ای در این برادران و خواهرانمان در مناطق کردستان و ... نمی بینم.

 ولی به هر حال فعالیت گروهک هایی مثل کومله خیلی زیاد بود.

بعضی از این گروهک ها مثل کومله و ... که شاید ماموریت هایی هم داشته باشند از این نارسایی ها سوء استفاده می کنند. شما ملاحظه کنید مسئله ای مثل کولبری سالهای سال است که به عنوان معضلی برای این مردم به خاطر بی کاری و ... مطرح است. این کسانی که حالا کومله هستند یا دموکرات هستند یا هرچی؛ وقتی که شما در این مناطق یک جمعیت زیاد جوانی کار و شغل و درآمدی ندارند و به خاطر یک محدودیتی در یک جنسی مثلا لوازم خانگی اینها راه می افتند و کولبری می کنند واقعا مسئله جدی است. آدم وقتی این صحنه ها را می بیند از خودش خجالت می کشد. اصلا آدم از این خجالت می کشد که در دنیا نشان بدهند که ۱۰ یا ۱۵ سال - نمی دانم چقدر هست این جریان راه افتاده- که در برف در تابستان و در زمستان و ... از این کوه های صعب العبور یک جوانی یا یک معلولی یا یک پیرمردی یک حجم عظیم باری را بلند می کند و چند کیلومتر مسیر را جابجا می کند. خب این مسائل که کاری ندارد یک بار مسوولین بروند آنجا و اگر قرار است به این آدم ها اجازه بدهند یک روشی اتخاذ کنند و مسئله را حل کنند؛ من یادم هست زمان آقای هاشمی در دولت مطرح شد که یک کارت هایی داده بشود تا کسانی که در مرز زندگی می کنند بتوانند یک تجارت مختصر خارجی انجام بدهند؛ خب این مورد را یک دفعه به روش درست حل کنند.

خب این تنگناها وجود دارد و هر چند وقت یک بار هم یک مسئله ای سر این ماجرا پیش می آید مثلا یک سقوطی یا درگیری چیزی پیش می آید این جریانات تجزیه طلب می تواند از آنها استفاده کند و تحریک احساسات کنند. که حالا عرض کردم که نمی دانم اینها ماموریت است یا واقعا خودشان دچار چنین توهمی هستند از این نارضایتی های اینجوری استفاده کنند و به این مسئله تجزیه طلبی دامن بزنند که اگر جدایی اتفاق بیافتد همه این مسائل حل خواهد شد.

پس شما زمینه اصلی این تحرکات را وجود نارسایی هایی از این دست مسائل می دانید.

بله من فکر می کنم زمینه اصلی این نارضایتی ها در مناطق کرد نشین حتی در مناطق شرقی ایران و زمینه اصلی تقویت این گروهک های تجزیه طلب و این جماعتی که این القائات را دارند این نارضایتی ها است که اگر دولت و مدیریت های محلی بتوانند این مسائل را حل و فصل کنند به نظرم اصلا زمینه ای برای چنین حرکت هایی وجود ندارد.

مثلا در سالهایی که وضعیت اقتصادی کشور بهتر بود - مثلا در دوره اصلاحات که اوضاع اقتصادی خوب بود- ما این مشکلات را به این شدت نداشتیم که در این ۱۰ یا ۱۲ سال اخیر بروز کرده و خب نارضایتی زیادی هم ایجاد شده. و خب در این زمینه نارضایتی همه جور تبلیغات از خارج و داخل و ... پیش می آید.

گروهک های تجزیه طلب ازجمله گروهک کومله از نارسایی ها و مشکلات موجود در مناطق کردنشین سوء استفاده می کنند و با تحریک احساسات مردم، این طور جلوه می دهند که اگر به کشور مستقلی تبدیل شوند، تمام مشکلات و گرفتاری های مردم این منطقه حل می شود.

 آیا این گروهک ها از سوی کشورهای غربی حمایت می شود؟

تحلیل من این است که قطعاً قدرت های خارجی که این همه علیه جمهوری اسلامی ایران هزینه و تبلیغ می کنند، وقتی زمینه ای مانند همین گروهک های تجزیه طلب را ببینند که با آن می توانند یک کار شدیدتر و مسئله آفرین علیه کشور بکنند، حتما با آن ها همکاری کرده و پول و امکانات در اختیارشان قرار می دهند.

من اطلاع جزئی و دقیق ندارم که گروه کومله و امثالهم ارتباط مستقیمی با کشورهای غربی دارند یا نه؛ این موارد را باید دستگاه های اطلاعاتی و مسوولینی که با این ها برخورد می کنند و اطلاعات اینها را جمع آوری می کنند توضیح بدهند ولی علی القاعده به جهت تحلیلی اگر این گروهک ها گروه فعالی باشند و امکاناتی هم در اختیارشان باشد زمینه هر نارضایتی و تشنجی که پیش بیاید بهترین موقعیت برای همین افراد است.

اینها در شرایط آرام و شرایطی که همه از زندگیشان راضی باشند که حرفی برای گفتن ندارند. طبیعی است که همیشه تحریک احساسات و تحریک جمعیت جوان در شرایط اینچنینی پیش می آید و الا در شرایط نرمال که همه شرایط عالی داشته باشند، همه امکانات در اختیارشان باشد و همه راحت و خوش و سلامت باشند کسی دنبال درگیری و ... نمی رود.

شما ببینید زمانی که ما این همه درگیری بین المللی داریم، این همه درگیری با قدرت ها جهانی داریم، بالاخره سالها است ما مسائل جدی با ابرقدرت ها در سطح جهانی داریم و اینها سالها است سازمان های جاسوسی و ضدجاسوسی شان را  سازمان دهی کردند طبیعی است که اگر امکاناتی در اختیارشان قرار بگیرد و زمینه ای فراهم بشود از این امکانات و زمینه ها استفاده کنند.

این کشورهای بزرگی که ما با آنها این همه مسئله داریم طبیعی است که در شرایطی که زمینه وجود دارد ورود کنند و مسئله ایجاد کنند. ما باید مدیریت خودمان را درست کنیم.

برخی از این گروهک ها ادعای دلسوزی برای مردم را دارند. آیا چنین چیزی می تواند درست باشد؟

اصولا امروزه هیچ کجای دنیا کسی باور نمی کند افرادی که متوسل به اسلحه و خشونت می شوند و ترویج خشونت می کنند، برخوردهای خشن و برخوردهای مسلحانه انجام می دهند برای دلسوزی مردم باشد. این روش ها متعلق به خیلی سال قبل است. به نظرم این ها خیلی روشن است.

آیا اقدام مسوولین کشور در مواجهه با مسئله ای که اخیرا پیش آمده جوری نبود که به تعبیر خودتان زمینه چنین اقداماتی را از بین ببرد؟

 ابتدای این قضیه آقای رئیس جمهور یک کار مثبتی کردند و با خانواده این مرحوم تماس گرفتند، این کار مهمی بود. در هیچ کدام از حوادث مشابه قبلی با این صراحت و با این سرعت رئیس جمهور چنین اقدام مناسبی انجام نمی داد. ولی متعاقب این اقدام کسی جلو نیامد. مثلا صداوسیما باید می آمد و به عنوان اولین رسانه گزارش تهیه می کرد و گفت وگو می کرد با این خانواده، حتی در مراسمشان حضور پیدا می کرد و مراسم تشییع را پخش می کرد؛ می توانستند همزمان با این پوشش رسانه ای اعلام کنند قوه قضائیه هم باید رسیدگی کند. خب اگر صداوسیما این کار را می کرد بی بی سی و ... حنایشان رنگی نداشت که بروند با پدرش مصاحبه کنند. خب صداوسیما کوتاهی کرد.

خود شما در فارس هم بعدا رفتید مصاحبه کردید. ما خودمان هم در هم میهن گزارشی منتشر کردیم اما خبرنگاری که رفت آنجا و گزارشی تهیه کرد دستگاه قضایی یا امنیتی-نمی دانم- این خانم الهه محمدی را دستگیر کرد. برای چی؟ برای اینکه رفته آنجا و گزارش تهیه کرده! حالا ما آن بخشی از گزارش را منتشر کردیم که با سیاست های روزنامه مطابق بود نه همه را؛ یک بخشی از این گزارش هم گفتیم شاید نارضایتی هایی بوده که به مقامات مسوول منتقل میشود.

ولی این معنا ندارد که روزنامه نگاری برای اینکه گزارش تهیه کرده را بگیرند. در حالی که خود صداوسیما باید می رفت و گزارش تهیه می کرد. و من تعجب می کنم اگر واقعا این سیاست را آقای رئیسی جمهور قبول دارد، باید بقیه را هم دنبال خودشان بیاورند، نمی شود رئیس جمهور تنهایی جلو برود. باید دستگاه رسانه ای رسمی کشور هم این سیاست رئیس جمهور را قبول داشته باشد که برود به دنبال دلجویی از این خانواده. 

نیروی انتظامی هم می توانست یک دلجویی رسمی، یک عذرخواهی رسمی انجام دهد و حتی می توانستند اعلام کنند افرادی که مرتبط بودند فعلا کنار گذاشته شدند تا بررسی ها نهایی بشود و تصمیم گیری اتفاق بیافتد. به هر حال می خواهم بگویم اگر ما کار خودمان را درست انجام بدهیم آن زمینه های آنچنانی از بین می رود.

منبع: فارس

منبع : همشهری آنلاین

اخبار گوناگون در برخط
علی ۲۰ مهر ۱۴۰۱ - ۰۸:۳۳
از کی تا حالا مراسم تشییع یک دختر لات و هنجارشکن را در تلویزیون پخش میکنن، دستم نمیرسه وگرنه گور به گورش میکردم